Pseudo mal venu? Et l'hypocrisie alors?!

Bonjour à Mr Masson, qui aurait bien aimé faire sauter les pseudos des bloggers.

Voulez-vous que je décline mon identité complète avant de vous qualifier avec déférence d'hypocrite?

Vous semblez tant y tenir, s'il n'y a que ça pour faire plaisir, voici pour vous et d'autres que cela intéresseraient qui je suis:

Être humain, habitant de la planète Terre, un peu comme vous en fait. Non?

Le Point en date du 25.05.10 écrit par rapport au projet de loi que vous proposez qui vise à ce que les pseudos sur les blogs soient interdits (ho, nous sommes si dangereux que ça?) « L'agacement des hommes politiques face aux critiques incessantes dont ils font l'objet sur le Web, particulièrement pendant les campagnes électorales, les pousse à vouloir encadrer le réseau. »

Ah il s'agit d'une blessure de l'égo....Mais cela se soigne très bien, faut pas s'emporter comme cela, vous pourriez vous faire du mal, j'en ai de la peine pour vous. Vous pourriez même investir votre énergie à concevoir des projets démocratiques, ce qui est à la base votre rôle.

Quand à votre opinion du web populaire il serait temps que vous vous rendiez compte, que la critique passe autant dans la rue que sur la toile (sic, vous ne le saviez peut-être pas?)

Je vous ai qualifié d'hypocrite à juste titre car vous savez très bien qu'un internaute, et surtout un blogger tel qu'il soit est tout à fait identifiable! Ce n'est pas nouveau, ça ne vient pas de sortir.

Public sénat (Alain Lambert) :" (…) Pour la diffamation, le droit prévoit la responsabilité de l’hébergeur. Mais ne soyons pas naïfs. Police et justice ont tous les moyens techniques permettant la traçabilité de l’auteur de l’écrit.

Pourquoi certains blogueurs préfèrent bloguer anonymement ?

C’est l’occasion de se protéger vis-à-vis de son employeur, ou pour un professionnel vis-à-vis de ses clients."

Je rajoute, c'est aussi une façon de faire preuve d'humilité là où le « moi je » n'a pas sa place.

"Y a-t-il une tendance vers un plus fort contrôle des pouvoirs publics sur Internet ?

Les pouvoirs publics sont amenés à renforcer la traçabilité de l’information afin que les auteurs de fausses informations puissent être retrouvées et condamnés si ce sont des informations diffamantes. (...) [Ca va, les fausses informations, et surtout celles émises par les institutions gouvernementales sont tranquilles.]
Mais ce projet de loi de Masson, c’est la confusion entre la notion de pseudonyme et l’anonymat. M. Masson a inventé l’art de faire du buzz sans fondement"*.

Ce qui vous intéresse surtout, mais vous n'êtes pas le seul j'en conviens, c'est de bailloner ceux qui lèvent leurs voix en dehors du filtre des médialignés qui diffusent la propagande démagogique des politiciens de tous bords.

Comme ça, pas de problème de communication quand il n'y a pas de discussion, c'est plus simple. Le seul détail gênant, c'est qu'en démocratie, le peuple est censé être souverain....ce qui implique que les discours politiques puissent être critiqués si nécessaire. Dommage pour votre égo.

Si vous montez au créneau pour de simples critiques, qu'en est-il quand vous être contrarié quand à vos actions?

Au passage, vous avez gagné une place sur Yoogle, projet e-trace (présente une série d'articles recueillis sur différents sites d'informations à propos du mouvement global vers une société de surveillance et, plus particulièrement, le Web 2.0 dans ce contexte.) Bravo!

Un billet déjà traité sur le blog L'illusoire liberté d'expression en France

Allez je vous salue bien haut.

*Le buzz est fondé, Mr Lambert, bien plus qu'un buzz sur les fesses de Loana, ou de Carla qui mélange a dessein politique et réality-show contrairement à la première.

MAJ Quand Mr Masson s'envoyait des tracts anonymes et diffamatoires

D'autres billets

[Humain, prière de ne pas oublier l'Être]

Pour suivre le blog, inscrivez-vous aux news.